纳杰知识产权公司logo
纳杰知识产权

国家知识产权正规备案单位

专利申请专利申请 商标注册商标注册 高新认定高新认定 知识产权贯标IP贯标

纳杰24小时咨询热线

纳杰官方微信公众号

官方微信
中国版权登记

您的位置:主页 > 中国版权登记 >

《数字千年版权法案》不能免除Cloudflare适用反盗版禁令

发布时间:2017-11-03

《数字千年版权法案》不能免除Cloudflare适用反盗版禁令

国唱片工业协会(RIAA)请求法院对内容分发网络(CDN)提供商Cloudflare公司颁布禁令以阻止其向盗版网站提供服务,但该公司提出反对意见。Cloudflare表示,《数字千年版权法案》(DMCA)允许该公司不受广泛屏蔽要求的限制。然而,现在弗罗里达州联邦地区法院已作出如下判决:DMCA不适用于该案件,否则盗版会更泛滥。
 

《数字千年版权法案》不能免除Cloudflare适用反盗版禁令

2015年,代表各种主要唱片公司利益的RIAA向MP3 Skull提起诉讼。

每个月有数百万访问量的MP3下载网站长期以来一直是盗版音乐最主要的来源之一。这使声称损失数百万美元的很多音乐业内人员感到困扰。

2016年,弗罗里达州联邦地区法院做出有利于RIAA的判决,并判给唱片公司2200多万美元的损害赔偿。除此之外,联邦法院还颁布了永久禁令,允许RIAA接管MP3下载网站的域名。

尽管被判决支付上千万美元的损害赔偿,后续的几个月里,MP3 Skull仍使用各种新的域名继续运行。这些域名之后均成为RIAA律师团队的目标。

由于该网站拒绝关闭,RIAA要求联邦地区法院对向MP3 Skull提供服务的CDN提供商Cloudflare颁布永久禁令。RIAA表示Cloudflare应该停止向MP3 Skull提供服务,并称Cloudflare积极配合或参与盗版网站的活动。

Cloudflare不同意其说法并反驳道,DMCA保护其不用承担其顾客侵犯版权的责任。为了解决意见分歧,RIAA要求弗罗里达州联邦地区法院澄清现行禁令的适用范围。

在听取双方的争辩后,联邦地区法院已经对Cloudflare是否适用DMCA保护作出判决,禁令的适用范围包括CDN提供商自身。

在判决中,联邦地区法院法官玛西娅.库克(Marcia Cooke)表示,DMCA中第512条规定服务提供商对于其没有意识到的行为免于承担版权侵权责任。

该法官澄清道,但本案的情况是,虽然RIAA没有直接追究Cloudflare的责任,但Cloudflare已了解到MP3 Skull侵犯版权。

库克说:“原告没有声称Cloudflare应对版权侵权负直接责任。另外,至少从2015年5月Cloudflare第一次协助原告识别与MP3 Skull有关的在线信息时,它已经了解到MP3 Skull的侵权行为。”

库克补充道:“简单而言,DMCA中第512条对网络服务提供商责任的限制在这里是不适用的。”

在当前的案件中,永久禁令的适用范围以《联邦民事诉讼规则》(Federal Rules of Civil Procedure)第65条规定为依据,永久禁令适用于积极配合或参与犯罪的第三方。

随着该判决的颁布,联邦地区法院确定了广泛禁令适用范围。该禁令可以迫使Cloudflare实施各种反盗版措施,不限于关闭侵犯版权的现有账户,因为RIAA也希望Cloudflare能够监控在域名中使用关键词MP3 Skull的新客户。

然而,在颁布对Cloudflare的禁令之前,需要弄明白Cloudflare是否与盗版网站配合或参与盗版网站的活动。

库克法官说:“尽管我确定DMCA的第512条不会影响《联邦民事诉讼规则》第65条规定和永久禁令的适用范围,我相信只有确定Cloudflare是否积极配合或参与盗版网站的活动后才能对Cloudflare作出合理的正式判决。”

该判决对于RIAA和反复称Cloudflare为盗版网站提供服务的其他权利人来说是一个胜利。因为如此,将来的案件可以借鉴该判决。

虽然法律先例可能很重要,但是该案件本身不会有什么影响。MP3 Skull似乎在几个月之前关闭了网站。MP3Skull.vg网站去年10月消失,并将其剩余的流量转给一个不相关的网站。

编辑:北京纳杰商标代理公司

本文地址:http://www.bjnajie.com/a/banquandengjixinwen/20171103/1086.html

 

上一篇:科威特发布新版权法
下一篇:电子地图是否有著作权(版权)?
Copyright 2017-2019 纳杰知识产权代理公司 版权所有 北京市东城区鑫企旺写字楼7B号楼116室