全国首例：快手起诉“视频去水印大师”APP不正当竞争获赔11万元！
发布时间：2021-07-21在设计圈混的人可能都有同一个习惯，不管做的是什么图，都一定要加个水印。如果是自媒体自己做这些并以此为职业的话，那就更需要加了，毕竟总有些人喜欢“ctrl+C/V”双连直接盗图，更有甚者抹去水印加上自己的水印来彻底侵吞劳动成果。
在辛辛苦苦做出来的图被人复制粘贴几次后，加水印就自然成了一种自我保护的手段。
但无论设计师们将水印加在图中的哪里，都会被人用PS或是某款软件去掉。
于是，设计圈里开始做起了短视频。既然图片防不住，那么自己在抖音、快手这样的平台做短视频总不会还被盗吧？毕竟这些短视频软件有自带的水印，也不用制作者花时间添加了。
以前短视频上的水印确实去不掉，但现在人人都能去水印了，只要下载软件，即可一键轻松去除，然后其他人就不会知道这短视频的来源出处是哪里了。
去掉视频发布者自己的水印也就算了，把短视频平台自带的水印也去掉，其运营公司能忍？
北京快手科技有限公司（以下简称快手公司）表示他们忍不了！
快手公司发现上海互盾信息科技有限公司（以下简称互盾公司）开发并运营的“视频去水印大师”App（下称涉案App）中提供的去除快手平台短视频水印的服务构成不正当竞争，因此将互盾公司诉至法院，要求其公开刊登声明，为快手公司消除影响，并赔偿快手公司10万元经济损失及1万元合理开支。
我们先来看看此案双方的说法。
对此，法院经审理后认为：
1、涉案水印包括快手图文标识及作者快手号水印，其中快手图文标志起到了标识视频剪辑制作服务提供者系快手公司的作用，可促进吸引快手App用户流量，提升该应用的影响力。作者快手号水印系短视频制作者主体身份的展示，在无相反证据的情形下，可以构成著作权法意义上的作者署名。而快手公司作为快手App的经营者，有权决定涉案水印的标注方式和位置，在无合理理由的情形下，其他经营者不应擅自改变此种标注。故快手公司对涉案视频标注涉案水印属于其经营自主权范畴，可就其他经营者破坏涉案水印的行为提出相应主张。
2、涉案App去除涉案水印，既割裂了快手视频与其生成平台快手App之间的关系，也割裂了快手视频与其作者之间的关系，从而影响了快手公司为其用户提供具有署名意义的水印自动生成服务。此外，结合现有证据，不能证明涉案App去除视频水印服务存在正当使用的场景而具有实质性非侵权功能，涉案App系以较低的成本不当寄生于快手公司等其他高成本的视频平台，较大程度上降低了短视频侵权成本，从而鼓励了短视频搬运等侵权行为。
综上，一审法院认定互盾公司开发运营涉案App中的去除视频水印功能，既侵害了快手公司作为经营者的利益，违反了诚实信用原则和商业道德，亦不存在有利于提升消费者利益或社会公共利益的正当理由，违反了《反不正当竞争法》第十二条第二款第四项规定。
最终法院判决：互盾公司就其不正当竞争行为赔偿快手公司经济损失10万元及合理开支1万元。
目前，该案尚在一审上诉期内。
据了解，这是海淀法院宣判的全国首例去除短视频水印不正当竞争纠纷案。并且此案的宣判，对诸如涉案App的去除视频水印软件的开发运营者敲响了警钟，将有助于打击短视频搬运等当前趋于泛滥的侵权行为，为高质量的短视频创作和传播提供动力。
对快手公司来说，这并不是他们首次起诉去除水印软件开发商的案件。
2020年，快手公司发现开发并运营“水印宝”APP的北京鹏图助梦科技有限公司（以下简称鹏图公司）擅自在该软件下载页面中，使用了“快手”文字，认为消费者可能会误认为“水印宝”APP是快手公司经营的产品。并且，“水印宝”APP还拥有去除快手视频中快手水印的功能。
因此，快手公司以鹏图公司涉嫌不正当竞争为由，将其告上法庭，要求法院判令其立即停止侵权、消除影响、赔偿51万元。
蜗牛纳突然想起来，这款“水印宝”APP的名称还被申请为商标注册，只不过被国家知识产权局以诉争商标缺乏显著性为由予以驳回了。
相关阅读：
我们再继续说去除水印侵权的事儿，短视频平台自带的水印不能轻易去除，那么只去除视频制作者自制的水印是否就不属于侵权行为了？
通常情况下，非报纸等媒体、教科书外，转载他人作品应经过作者同意。未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的等，均构成侵权。
如果把别人的水印去掉后，不传播、不商用，仅个人学习、研究或者欣赏，可以不经著作权人许可，也不用向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。但如果对图片、短视频著作权人的名誉或财产权益造成了损害，则可能会被追究或处罚。
依照我国著作权法相关规定，著作权许可使用并不改变著作权的归属。通过著作权许可使用合同，被许可人所获得的仅仅是在一定期间、在约定的范围内、以一定的方式对作品的使用权，著作权仍然全部属于著作权人，不会导致任何权利缺陷。
另外，被许可人对第三人侵犯自己权益的行为一般不能以自己的名义向侵权者提起诉讼，因为被许可人并不是著作权的主体，除非著作权人许可的是专有使用权。
由此可见，水印不是自己想去掉就能去掉的。而开发去除水印软件的运营商也要注意了，若再继续为“搬运工”们的侵权行为提供这种便利服务，那么起诉的必定不会只有快手公司一家，而案件赔偿额度可能会越来越高。
