一审判赔80万，好太太与真太太的恩怨情仇！

发布时间：2017-09-21

人和人之间长得像大家会倍感亲切，但对于商标来说却不是这样，如果两个商标长得像，不仅不会倍感亲切，而且还会大打出手。
 

不知道大家还记不记得去年11月，“曾由林心如，刘涛代言过的“好太太”晾衣架的生产销售商广东好太太科技集团股份有限公司（以下简称“好太太公司”）将东莞真想家智能科技有限公司（以下简称“真想家公司”）告上法庭，称后者仿冒了“好太太”晾衣架的商品包装、装潢，还在全国各地开设多家仿冒“好太太”自营专卖店装潢的店铺，大量销售仿冒“好太太”的“真太太”晾衣架”的事情。

近日上述事情有了结果。9月20日，东莞市第三人民法院对上述案件作出一审判决，真想家公司被判停止侵权，并赔偿好太太公司包括合理维权费用在内的经济损失共80万元。其后双方均提出上诉，目前案件正在东莞市中级人民法院进行二审。

“好太太”状告“真太太”索赔500万元

2016年11月，好太太公司到东莞市第三人民法院起诉真想家公司，称真想家公司未经许可仿冒其研发、生产、销售、使用“Hotata好太太”品牌形象标识的“好太太”牌晾衣架的商品包装、装潢，并在全国各地开设多家仿冒原告自营专卖店装潢的店铺，大量销售仿冒的晾衣架。

因此，好太太公司请求法院判令真想家公司立即停止其侵权行为销毁侵权商品，并在指定媒体上公开向好太太公司赔礼道歉，消除影响，并索赔500万元。

法院一审判决真想家公司赔偿80万

面对好太太公司的起诉，真想家公司辩称“好太太”晾衣架的包装、装潢不属于知名商品特有的包装、装潢，真想家公司的行为不构成不正当竞争和侵权。

最后，东莞市第三人民法院做出一审判决，判决真想家公司立即停止侵权，并赔偿好太太公司包括合理维权费用在内的经济损失共80万元。

面对这一判决，好太太公司与真想家公司均表示不服，其后双方均提出上诉，目前案件正在东莞市中级人民法院进行二审。

法院为什么判决赔偿80万

根据相关法律规定，经营者不得擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者产生误会，从而损害竞争对手。

而在本案中，由于真想家公司不能证明“真太太”晾衣机的包装、装潢系自己独立设计或者使用在先，上述建材店也不能证明其店铺装潢系自己独立设计或者使用在先，因此东莞市第三人民法院一审认定真想家公司构成不正当竞争，应承担停止侵权行为并赔偿损失的法律责任。

与此同时，东莞市第三人民法院认为，由于好太太公司没有提供充分证据证明其因涉案侵权所遭受的损失或者真想家公司因侵权行为所获得的利益，根据相关法律规定，法院综合考虑多种因素，最后判决真想家公司赔偿好太太公司80万元。

附：《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十一条规定

经营者假冒他人的注册商标，擅自使用他人的企业名称或者姓名，伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示的，依照《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国产品质量法》的规定处罚。

经营者擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的，监督检查部门应当责令停止违法行为，没收违法所得，可以根据情节处以违法所得一倍以上三倍以下的罚款；情节严重的，可以吊销营业执照；销售伪劣商品，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

编辑：冰亚@纳杰知识产权代理公司

来源：纳杰知识产权综合广州日报，每日经济新闻网等整理而成。

本文地址：http://www.bjnajie.com/a/guanyunajie/yenaxinwen/20170921/718.html