“ALMUS及图”商标驳回复审失败，其他商标注册情况不能成为当然理由！

发布时间：2017-11-15

驳回复审商标：第20026143号“ALMUS及图”商标
 

引证商标一：第11182513号“ALMAS”商标
 

引证商标二：第12252498号“艾路迈申ALMS及图”商标
 

看点：商标评审案件遵循个案审查原则，申请人所述其他商标注册情况，不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。

关于第20026143号“ALMUS及图”商标驳回复审决定书

申请人因第20026143号“ALMUS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。

申请人复审的主要理由：申请商标与商标局所引证的第11182513号“ALMAS”商标（以下称引证商标一）、第12252498号“艾路迈申ALMS及图”商标（以下称引证商标二）在组成元素、整体外观等方面有明显不同，上述商标未构成使用在类似商品上的近似商标。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。

申请人向我委提交了以下主要证据：类似商标的注册情况打印件；其他商标不予注册复审决定书打印件。

我委认为，申请商标由外文部分“ALMUS”和图形组成，其中主要识别部分“ALMUS”与引证商标一“ALMAS”、引证商标二外文部分“ALMS”在字母构成、整体印象等方面相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的手机带、插头、插座和其他接触器（电连接）等商品与引证商标一核定使用的电话机等、引证商标二核定使用的三极管等商品属于同一种或类似商品，共同使用易导致消费者对商品的来源产生混淆误认。上述商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审案件遵循个案审查原则，申请人所述其他商标注册情况，不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。

依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我委决定如下：

申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。

编辑：蜗牛纳@北京纳杰商标代理机构

来源：商评委，纳杰知识产权有改动

本文地址：http://www.bjnajie.com/a/guonashangbiaoxinwen/20171115/1201.html