苹果起诉梨子商标侵权，网友：这个操作没看懂...

美国现行商标法是1948年颁布的《兰哈姆法》，于1982年10月作最后一次修订。根据美国商标法当企业在商业中使用名称或徽标时，可以自动获得普通法意义上的商标权。不过，虽然已注册和未注册的商标均受到一定程度保护，但在美国专利商标局注册的商标在联邦法院的保护程度高于未注册的商标—（《兰纳姆法》第43（a）条）。

具体相似点在于梨子logo右上方的那一片叶子，苹果公司认为Prepear的商标由带直角叶子的简约水果设计组成，很容易让人联想到苹果著名的苹果logo，并产生类似的商业印象。而苹果商标如此著名，并且可以立即识别，以至于这件梨子商标的相似性将掩盖所有差异，并让普通消费者认为该申请人与苹果有关。

此外，苹果公司还指出，由于Prepear与苹果公司采取了“相同和/或高度类似的产品和服务”，并拥有和“电脑软件、包括医疗健康、营养、一般保健和社交网络相关的服务”，因此一个膳食计划服务app可能会“在苹果和苹果商标自然的扩展使用范围之内”，也就是说，消费者可能会看到Prepear的logo，并假设这个食谱App是苹果公司的产品，因为这像是苹果会做出来的东西。苹果还指出，苹果已经拥有了一些与健康和营养相关的App和服务。

据悉，Prepear是一家只有5名团队成员的小公司，他们推出了一款帮助用户发现食谱、计划膳食、制作清单和安排超市送货的应用。

在接到苹果公司发出的律师函之后，Prepear发文称：苹果公司决定反对并追讨我们小企业的商标，称我们的梨logo跟他们的logo非常接近，这可能会损害到他们的品牌。

尽管苹果公司的起诉对于他们这家创业公司而言是一个很大的打击，但Prepear的负责人表示，公司则还是会选择保留原来的logo。

目前该公司因此次起诉在法律费用上已经花费了数千美元，同时Prepear的联合创始人Russell Monson已在网上发起请愿，希望说服苹果放弃诉讼，目前这个请愿已获得将近2万个签名。

在请愿书中Prepear表示，苹果公司已经对几十个小型公司拥有的水果logo标志商标表示抵制，而他们的做法通常是用诉讼来拖垮这些公司，以给予这些小公司巨大压力，如此便可以半强制地逼迫小公司更换商标图案。

于是，许多类似的商标申请被修改或放弃，因为大多数小企业都负担不起与苹果对抗所需的数万美元法律费用。

这也是没办法的事情，毕竟苹果公司拥有专业的法律团队和巨大的资金来支持自家公司的这一系列维权行动。再看小公司，很多水果商标的拥有公司都是成立才没多久的，资金流很薄弱，团队成员也很少，往往经不起这番折腾。就算有小公司侥幸打赢了官司也改变不了什么，要知道薄弱的资金链很难支撑长期官司，而这也是苹果公司的耍的“心机”。

据以往报道来看，这不是苹果第一次对logo相似的公司采取法律行动。2019年，苹果向挪威专利局发送了反对书，认为挪威进步党(Fremskrittspartiet)的苹果logo和自己的5个已注册商标相混淆。此外，该党派标识包含现有知名、成熟品牌的元素，因此违反了挪威的《商标法》。

同年苹果还起诉过德国自行车道的logo，说这这个写着“APFEL ROUTE”的LOGO有一片很生动的绿叶子，与苹果商标过于相似，于是向德国专利商标局提起了诉讼。比赛主办方Rhine-Voreifel对此感到不可思议，有一位工作人员还表示他们和苹果是完全不同的产品。
 

据了解，该logo是在2018年为了全新的自行车赛道Apfelroute而设计的，主办方已经将其印在了制服、自行车架子、地图、横幅上，如果要更换 logo，成本将会十分昂贵。但对于苹果而言，它有保护自己商标不受侵犯的权利。

值得一提的是，大部分外国网友此次被没有和苹果公司站在一边，他们认为Prepear的Logo与苹果公司的Logo并不相似，不构成侵权。

而苹果公司过于霸道的行为，同样引起了国内网友的不满，大家都觉得苹果公司不能因为自家产品将苹果作为logo使用就霸占整个水果圈。

目前苹果公司还未对Prepear的请愿作出回应，也许在看到有如此多的人支持这家创业公司后，可能会改变原先的想法。

瞧瞧，是不是有点被震惊到了？

原来国际知名的大企业也会和无良山寨企业一样，都比较喜欢挑战商标近似判断标准。这种行为也算得上是恶意起诉了吧，不仅严重扰乱他人经营活动，还破坏了被告公司内部的正常经营秩序，同时也是对司法资源的极大浪费。

所以有关部门应当充分发挥司法裁判的引领示范作用，通过制裁恶意诉讼，规范知识产权诉讼秩序，营造诚实守信的营商环境。

这次是梨子商标被打中了一枪，那下次又会是什么水果呢？