纳杰知识产权公司logo
纳杰知识产权

国家知识产权正规备案单位

专利申请专利申请 商标注册商标注册 高新认定高新认定 知识产权贯标IP贯标

纳杰24小时咨询热线

纳杰官方微信公众号

官方微信
国内专利申请

您的位置:主页 > 国内专利申请 >

一公司状告支付宝索赔650万,称其扫码服务专利侵权!

发布时间:2020-11-04

当代社会,传统的现金支付方式已经离我们越来越远,而支付宝和微信变成了我们在日常生活中每天都要用到的移动支付平台。

目前移动支付在国内使用率最高的就是支付宝和微信,众所周知移动支付最开始由支付宝做的,而后微信紧随其上一起打开了移动支付的时代,自此后出行扫码支付变成了我们的日常习惯,但凡有手机的必定会下载支付宝和微信这两个必不可少的APP。

既能存款还能贷款,并且利率普遍都高于银行的定期存款,同时还能用小额支付,不用和银行一样要去提款才能使用。于是越来越多的人都喜欢用支付宝和微信的扫码支付。

“一码不扫,何以扫天下”,这说的就是扫码支付,由于它为移动互联网服务的落地做出了不可磨灭的贡献,因而被誉为中国现代新四大发明之一,其中二维码更是“开国功臣”,让使用者们干什么事情都离不开这种支付方式,比如吃饭扫码、看电影扫码、购物扫码、充话费扫码、下载小程序扫码……

扫码

尽管支付宝和微信都推出了新的支付方式,但二维码仍旧是全民最常用的支付功能。

虽然用二维码最多的国家是中国,但实际上二维码来自日本,其创始人为腾弘原,并且人家为了能让更多的人使用二维码,将该技术免费公开。只是在二维码火了后,有不少媒体报道国内的二维码疑似侵犯了腾弘原的专利。

真的侵权了吗?据了解,徐蔚早在2011年左右就已经申请“二维码扫一扫”专利,并先后拿下了中国、美国、日本和欧盟等区域的二维码扫码技术专利权。因此,中国人在商品二维码业务上不存在任何侵权的行为。此外,包括QR二维码专利在内,2014年的时候,日本已有大约2万多个和二维码相关的专利了。然而,在日本特许厅(专利局)相当的严格的审查下,依然没有找到一个对比文件:即与徐蔚先生的专利相近似的专利。这也充分说明了,徐蔚先生的“二维码扫一扫专利”与现有的日本QR码等二维码专利是不同维度的两件事情。

当然,申请与二维码技术相关专利的人也不止徐蔚一个,而以此起诉他人专利侵权的同样不只一家企业。

近日,北京知识产权法院就受理了一起“采用条形码图像进行通信的方法、装置和移动终端”(简称“涉案专利”)的发明专利侵权纠纷案件。

涉案专利

据了解发码行有限公司(以下简称发码行公司)于2012年4月17日申请了该涉案专利,于2015年8月26日获得授权。其发明人、二维码“扫一扫”知识产权拥有人是发码行公司董事局主席徐蔚博士。

原告主张支付宝公司在包括北京在内的全球推广和运营“支付宝”,为包括北京在内的全球用户提供扫码服务,该行为侵害了其发明专利权,请求法院判令支付宝公司立即停止侵权行为,赔偿经济损失及诉讼合理支出共计650万元。

目前该案正在进一步审理中。

这并不是扫码行业首次出现专利纠纷,并且不仅有“扫码支付”,甚至“扫码解锁”也曾发生过专利纠纷。

1、早在2015年,某公司曾向蒙娜丽莎集团发律师函,后引发一场关于图形二维码专利诉讼,结果是原告一方的图形二维码被判无效;

2、2017年4月,摩拜单车被诉侵犯了“一种电动车控制系统及其操作方法”的发明专利,在这起“扫码骑车”专利诉讼案中,法院驳回了原告全部诉讼请求;

3、还有2019年底,微信支付也曾因“扫码支付”这一识别过程所涉“采集和分析多字段二维码的系统和方法”的专利纠纷被起诉至北京知产法院,法院认为微信扫码支付在分析、解码阶段的技术与涉案专利并不相同,因此一审、二审均被驳回后,原告虽再申请最高法院再审,但最终还是驳回其再审申请,认定微信扫码支付未落入涉案专利的保护范围。

“扫码支付”如今已经成为人们日常网络生活的一种习惯,在二维码广泛使用的背后,涉及其专利技术的商业之争可能会越来越激烈。

毕竟在各种侵权行为中,尤其是那些使用了具备扫一扫支付功能的,其侵权行为更加不可容忍。尽管扫码支付的普及已成为数字经济时代发展的大势,但未经“扫一扫”专利技术发明人授权,便擅自使用该专利技术,又缺乏市场监督管理的“扫码支付”,这不仅违法,还将使国家失去最为关键的支付大数据,从而危害到国家的稳定和安全。

虽然已经明确说了对方拥有专利权,不过还是有个别网友大开脑洞,想着万一有公司让别人提出对其专利宣告无效的申请,就有意思了。

因为我国《专利法》第四十五条规定,自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起,任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的,可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。

想针对此类专利进行无效宣告的话,就得要专利权人是否付出过创造性劳动,其技术是否存在进步,又是否具备新颖性、创造性。否则,涉案专利多半会被赋予专利权的垄断保护。

然而这项由中国人自主发明、全球每年近数千亿人次使用的二维码“扫一扫”,已经是一种对行业进行颠覆式的创新和创造,更何况其发明专利池还已经获得了海外授权,并且在美国、日本、韩国、新加坡等国家中均对“扫一扫”专利进行了授权与维权。

至于发码行公司与支付宝的专利纠纷最终判谁胜诉,蜗牛纳认为不会这么早就给出一个具体结果,相信后面会有较长的专利无效拉锯战,这段时间我们就先静观其变吧,没准儿还真有个什么令人吃惊的反转。

上一篇:重拳打击“黑代理”,国知局公布56家无资质专利代理机构处罚!
下一篇:握手言和,长阳科技与日本东丽“专利战”正式熄火!
Copyright 2020-2022 北京纳杰知识产权版权所有 北京市东城区崇文门外大街3号新世界中心写字楼B座718室