继联名抵制后，郭敬明 《晴雅集》被指抄袭漫威！
发布时间：2020-12-30上周不是有百来人联名抵制郭敬明、于正吗？当时蜗牛纳还想，郭敬明拍的《晴雅集》能如期在各大影院上映？
好在《晴雅集》并未受到郭敬明抄袭纠纷的影响，这部改编自日本作家梦枕貘的同名小说《阴阳师》的电影，如愿在12月25日圣诞节正式上映了。
从豆瓣评分来看，5.1的分数也算是不好不坏吧，虽然网友们认为这个分数已经是烂片的标准分了。但在猫眼和淘票票两个平台上，《晴雅集》竟然分别斩获9.1和8.9的高分，连郭敬明本人都惊呼在做梦。
然而这部可能让郭敬明扭转风评的大作《晴雅集》刚推出没多久后，就有不少观众指责其抄袭，这次抄袭的对象似乎是国外超级大IP——漫威电影《奇异博士》。
当然，《晴雅集》整部电影的剧情和漫威电影没有什么关系，而且蜗牛纳上面也提到了，这是改编自日本小说《阴阳师》，所以在剧情上不存在抄袭。话是这么说，但还是和剧情中某部分“撞衫”了，有网友特意截图，并隔空喊话郭敬明。
通常来说，在科幻、玄幻片中做多个特效画面是很正常的事情，并不会让影迷们较真，但问题就在于《晴雅集》里的阴阳师技能特效从效果、方式、作用，甚至到场景，随处都能找到《奇异博士》的影子。
可以说《晴雅集》所采取的技能特效与漫威《奇异博士》里面的如出一辙，并不算什么巧合。
当然了，画圈传送不是《奇异博士》最先想出来的，可除了传送还能当盾牌，还能双手开盾+人踩盾牌+多人一起传送，这种连环撞梗，实在撞得让不少网友忍无可忍。
更何况日本本土的阴阳师们打怪、防御的方式不是画圈而是画阵，但凡看过野村万斋版《阴阳师》的人都知道，人家不是画在地上，就画在符纸上，还真没有直接在空中画个圈圈的。
再回来说《晴雅集》中的圈圈，就算安倍晴明可以做到空中画圈，最起码也得画个“晴明桔梗印”——五芒星吧？
很多资料显示，由于日本阴阳师所依赖的不是肌肉与武艺，而是式神，即被阴阳师所役使的灵体。因此阴阳师的武器不是刀剑钩镰，而是符咒。咒中最为人所知的大约要数“急急如律令”这一“万能公式”，其中最出名的大约要数安倍晴明的晴明纹“桔梗印”了，毕竟安倍晴明代表着整个阴阳师职业群体的最高峰。
五芒星因被安倍晴明用于降魔除妖而被赋予的特殊的含义，这当然不意味着五芒星这一符号的发明者是安倍晴明。事实上，早在公元前4000年，美索不达米亚的乌鲁克便出现了五芒星，在苏美尔文中，这一符号及其衍生的楔形文字意为“宇宙之境”，神秘色彩极浓。
而阴阳师这个职业原本源自中国概念，它盛行于战国末期到汉初，是当时齐国人邹衍创立的哲学流派，阴阳家的学问被称为阴阳说，核心学说是“阴阳五行”——五行之间相生相克，当阴阳学混合道教咒术以及密教占卜之术传入日本后，渗透日本本土的萨满文化，成就了现在的阴阳道。
只是在日本，提起五芒星的必然会联想到安倍晴明惯用的“桔梗印”。既然《晴雅集》主角是日本阴阳师安倍晴明，那么法阵应当也该使用人家常用的五芒星才对。
就算不是晴明本人画阵，只要是跟他一派的其他阴阳师，也都会下意识地使用“桔梗印”。看看《晴雅集》中的法阵，是不是有些眼熟，好似宇智波家族的写轮眼……
妈耶，真是越看越像写轮眼了。
不过《火影忍者》中的写轮眼也不是作者原创出来的，人家借鉴了三巴纹，它最早出现在我国商代青铜器上、瓦当和太极图。据《三巴记》：“阆苑白水东南流，曲折三回如巴字”，故而名曰三巴。
上图中的写轮眼是《火影忍者》作者从三巴纹衍生而来，只不过留白大，勾玉小得像逗号，很有特点，目前尚未有与其一致的样式，因此《晴雅集》的法阵图很可能还参考了写轮眼。
对此，许多网友认为郭敬明就是抄了别人的东西。
不过也有些网友认为这并不算抄袭，若要较真，那么《奇异博士》也抄了。
说起来，早期热播的古装剧《花千骨》就曾被网友指出抄袭外国电影。例如：
《白雪公主与狩猎者》出现的雪地滴血画面（左图），《花千骨》剧中也有出现（右图）
《霍比特人》精灵的居所（左图），被拷贝到《花千骨》剧中（右图）
《黑魔女：沉睡魔咒》中的场景与主角飞天画面（左图），都被原封不动照抄到《花千骨》中（右图）
看到这里有人要说了，影视剧中的场景、特效雷同不是正常现象吗，而且特效好像也没什么专利或著作权吧，所以算不上抄袭，即便是要求更严苛的动画作品也是如此。
那么这样的特效模仿算不算侵权？
坦白说，很难界定。
因为对于合法下载的某软件生成的一种工程文件，其中包括音乐、图片、视频、脚本等素材模板的行为，业内常用的抗辩理由为合理使用，这源于其对于“合理使用”存在的误解及误用：
1、认为该模板最终输出的作品仅为十几秒或是只有几秒，不构成作品，亦不存在侵权问题；
2、认为在使用过程中已经改变了模板的部分素材，具有独创性从而形成了新的锁频，不构成侵权。
对于这类复合作品，若根据美国《版权法》第107条对考虑合理使用提出四个因素——使用目的与性质（商业性质还是非营利的教育目的）、该作品的性质、对该作品的使用熟练以及使用行为对该作品潜在市场带来的影响，则对其使用过程中发生的侵权行为的判定会较为直观明了。
虽然不能简单断定《晴雅集》特效场景的模仿属于侵权，但可以让熟悉《奇异博士》的漫威迷们一眼就看出电影特效的来源和效仿出处，只能说是暴露了中国玄幻片、仙侠剧等最大短板吧。
也就是说，即便大家都觉得《晴雅集》在场景、特效上抄了《奇异博士》，由于很难界定其侵权行为，最后可能不了了之。
至于特效技术有没有相关知识产权保护的问题，也许我们应该先了解一下此前因涉嫌特效侵权被要求“销毁”的好莱坞特效大片？
曾有一家视觉特效公司声称，在过去十年好莱坞电影行业最大的一些大片比如《银河护卫队》、《复仇者联盟2：奥创纪元》、《死侍》以及其它等大片都使用“盗窃”他们的脸部动作捕捉技术，并要求这些影片被彻底扣押和销毁。当时美国联邦法官给这家原告公司打开了绿灯，允许他们指控迪士尼、派拉蒙和福斯公司的代理侵权诉讼。
这是由硅谷企业家史蒂夫·帕尔曼创办的Rearden公司，在此之前还曾参与过一场与好莱坞知名视觉特效公司Digital Domain 3.0，以及中国深圳的海铁城科技有限公司的复杂对决，最终Rearden公司在MOVA Contour Program这项技术上获胜，该技术被用来捕捉人脸的运动，以创建电影中的计算机图形图像。
现如今的网络著作权所涉及的领域，除了大众较为熟悉的文字、摄影、美术、影视、音乐等传统领域外，这几年，网络著作权的客体还逐渐延伸至特效、短视频、游戏等新型领域。
那么影视剧、游戏的特效应当归为“类电作品”，这在《著作权法》上称为“以类似摄制电影的方法创作的作品”：摄制在一定物质上由一系列相关联的画面或加上伴音组成并且借助机械装置能放映、播放的作品，它包括故事片、科教片、美术片等。
随着科学技术的发展，不少科幻电影已不再使用摄像机进行拍摄，而是使用电脑进行制作。这种特效基本是通过某软件编辑制作而成的一系列有伴音或者无伴音的画面组成，在无证据表明人家制作的特效并非源自自身创作，也没有证据表明其内容属于公有领域或者影视剧中惯常表达的情况下。总之只有特效凝聚了制作者的个性化表达，符合独创性的构成要件，才会被认定为“类电作品”并予以保护。
说了那么多，估计网友们最关心的还是《晴雅集》会否被起诉吧。
假如迪士尼因为《奇异博士》较起真来，没准儿会让自家最强法务部发一封律师函给郭敬明，届时我们倒能看看人家的起诉理由是什么。（<奇异博士>是由美国漫威影业制作，迪士尼影业公司出品的奇幻动作电影）
