从隔空互怼到互诉版权侵权，腾讯和字节跳动的利益之争！

发布时间：2021-06-23

今年6月还真是发生了不少事情，但对于腾讯来说，应该是都是好事吧，这个月大概也算是“南山必胜客”的胜利月。

前不久，国家知识产权局、贵州某酒企与腾讯科技（深圳）有限公司的二审行政判决结果不是出来了吗。二审法院认为，腾讯公司的“王者荣耀”可以作为作品名称在先权益予以保护。而贵州某企在销售诉争商标“王者荣耀”核定使用的商品时，必定借用了在先作品名称“王者荣耀”所形成的市场声誉，或不当损害了其商业利益。故对腾讯公司的相关主张予以保护。判决书显示，本案裁判结果为驳回上诉，维持原判，本判决为终审判决。

相关阅读：

今年六月喜事连连：“王者荣耀”“茶颜悦色”商标案二审均胜诉，“鸿蒙”商标也保住了！

现在，腾讯避开了来自竞争对手的禁令“圈套”。

6月18日，重庆市第一中级人民法院作出裁定，驳回字节跳动针对腾讯提出的禁令申请。字节跳动要求腾讯视频立即删除涉及电视剧《亮剑》的侵权内容并采取有效措施，避免侵权重复出现。该诉求未获法院支持。

字节跳动对腾讯视频的禁令申请，源于热播电视剧《亮剑》的著作权侵权诉讼。

这是由于腾讯视频存在大量有关于热播电视剧《亮剑》的疑似侵权视频，因此字节跳动于6月11日在重庆市第一中级法院起诉腾讯。要求法院判令腾讯删除侵权视频、发布声明消除影响，并赔偿经济损失1000万元。

此外，字节跳动还向法院提交了行为保全申请，要求腾讯视频立即采取有效措施，避免侵犯《亮剑》著作权。

6月17日，重庆一中院就这一禁令申请组织了听证会，并通知腾讯到场参加。听证过程中，法官在腾讯视频内搜索了“亮剑”等关键词，发现侵权视频已删除。重庆一中院据此驳回了字节跳动的申请，称行为保全目的已经实现，不再有出具诉讼禁令的紧迫性。

除了《亮剑》外，字节跳动还在近日就音乐类综艺节目《中国好声音2020》将腾讯公司告上法庭，审理法院同样为重庆一中院，字节跳动同样要求腾讯赔偿经济损失1000万元。

据此前字节跳动发布的遭遇腾讯屏蔽和封禁大事记(2018-2021)显示，三年来，腾讯大力投入短视频，以各种方式屏蔽、封禁、污名化短视频同行，对字节跳动旗下抖音、火山小视频、西瓜视频封禁持续三年，波及用户总量超10亿。

有点意思的是，针对相似事由，同一家法院——重庆一中院在两周前支持了腾讯针对字节跳动的诉讼禁令。该禁令要求抖音删除涉及《斗罗大陆》的相关视频，并采取有效措施，过滤、拦截用户上传、传播相关侵权内容。同时，腾讯视频也已经对该侵权行为提起诉讼，向抖音索赔超过6000万元。

《斗罗大陆》是由企鹅影视、玄机科技联合出品的国漫动画，腾讯视频享有独占的信息网络传播权。6月8日，抖音发布公告称，2021年5月，平台共下架版权相关视频14万个，处置违规账号1192个，及时主动处理了包括《斗罗大陆》动画版在内多个内容版权方的投诉。

不过，与《亮剑》案程序不同的地方是，重庆一中院并未通知抖音参加相关听证，而是直接裁定支持了腾讯的申请。

据了解，针对《斗罗大陆》相关禁令，抖音已提起复议，请求重庆一中院予以撤销。

想想也是醉了，三年前，张一鸣在朋友圈发言，指出微信封杀抖音。马化腾回应称这是诽谤。三年后，两大巨头的矛盾再度深化。

回忆成都于6月3日举办的第九届中国网络视听大会，火药味弥漫在整个现场上，长视频平台爱优腾(爱奇艺、优酷、腾讯视频)对短视频平台进行集中讨伐，主要火力集中在“二次创作”的版权保护上。

爱奇艺CEO龚宇称“二次创作”的本质是盗版，优酷总裁樊路远则希望B站能一直把原创的短视频，当成是自己的主要发展目标。只有腾讯公司副总裁、腾讯在线视频首席执行官孙忠怀的言辞较为激烈，认为短视频是非常反智、低俗的娱乐消费品，迅速地就把一代人的审美品位拉下去了。

对此，字节跳动副总裁李亮回应称微信视频号是目前唯一一家没有按要求上线“未成年模式”的短视频平台，而腾讯自己大力发展短视频同时，一直在攻击短视频行业。

腾讯和字节跳动这两家互联网公司，可以说是从隔空互怼到互诉版权侵权，这也让多方的长短视频之争演化成一场关于腾讯和字节跳动的口水战。

从双方交战情况来看，腾讯和字节跳动在版权上的战火是越燃越烈了。虽说他们打的都是版权之战，但实际上背后却是利益之争，也是互联网新巨头和老巨头的博弈。

说起来，应该是从今年4月份开始的吧，爱优腾长视频平台已集体针对短视频侵权乱象，大概发起过五次的声讨。而在双方的版权诉讼中，以抖音为首的短视频平台多次以“避风港原则”来辩称其仅为网络服务提供者，不是侵权短视频商品的制作者，并在收到投诉举报后，及时地下架了侵权短视频。

实际上早有不少声音指出，这类平台太知道如何滥用“避风港原则”来推脱责任了。

值得注意的是，于6月1日正式施行的新著作权法，对“作品”的定义作出了调整，将现行法律中“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”的表述修改为“视听作品”，从而将短视频纳入法律管辖范围。 

此外，新著作权法第22条规定了12种“合理使用”情形，“为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品”，可构成对作品的“合理使用”。但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。

新著作法已施行数日，这些运营视频平台的互联网公司，确实都很认真地组团打击盗版侵权，结果自己却没能守住底线。而一旦没有了底线意识，就会因利欲熏心，从而做出胆大妄为的事。

当然，也不单是长短视频平台之间的版权之争，影视公司同样不希望“二次创作者们”未经允许将自家的影视作品发布到其他视频平台中。

看上去似乎是完全禁止“二次创作”，避免出现很多“几分钟看完一部影视剧”的内容。但在影视公司与视频平台的倡议书上，其实已经为版权合作留出了口子。倡议书写道：“愿意以开放的心态，和短视频平台以及公众账号生产运营者共同探讨合理、可持续发展的授权方案。在合法授权的基础上，我们热烈欢迎更多的公众账号生产运营者能够参与进来，提供形式多样、有独创性的精品短视频内容。”

所以，长短视频平台为何不考虑共同合作呢？

有句话是这么说的：“无规矩不成方圆。”有关部门、版权方、视频平台运营方应当出台合理的解决方案，比如建立并扩大集体管理机构的权限、开放授权等等。使得版权持有方、长短视频平台与用户三者形成一种规范的“授权”机制。假以时日，势必会形成一种交叉许可模式，并且平台与平台之间的交涉磨合，最终有可能打造出一个合理的行业规则。

总之，长短视频平台的争斗始终源于版权，亦不会因拥有独家播放权而息兵罢战。至于长短视频的未来究竟如何，还需要时间给予答案。