“企发金服”商标驳回复审失败，商评委：商标近似
发布时间：2017-12-27
驳回复审商标：第20117923号“企发金服”商标
引证商标一：第7379509号“企发”商标
引证商标二：第7381513号商标
关于第20117923号“企发金服”商标驳回复审决定书
申请人：团盈（上海）网络科技有限公司
申请人因第20117923号“企发金服”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。
申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第7379509、7381513号商标（以下分别称引证商标一、二）在文字要素、字形、含义等方面差异显著，未构成近似商标。申请商标经宣传使用已具有较高知名度。综上，请求对申请商标予以初步审定。
申请人向我委提交了以下主要证据：申请商标档案；申请商标的宣传使用证据。
我委认为，申请商标“企发金服”与引证商标一“企发”及引证商标二的独立显著认读中文“企发”在汉字构成、呼叫上相近，含义亦无明显区别，构成近似标识。申请商标指定使用的“保险信息、基金投资、不动产代理、经济”等服务与引证商标一、二核定使用的“保险、银行、不动产评估、经纪”等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一、二在类似服务上共存于市场，易使消费者对服务来源产生混淆误认。综上，申请商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
在案证据不足以证明申请商标经使用已具有较高知名度，进而与引证商标一、二在同一种或类似服务上相区分。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我委决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
编辑：蜗牛纳@北京纳杰商标代理公司
本文地址：http://www.bjnajie.com/a/falvfuwuxinwen/2017/1227/1732.html
来源：商评委
猜你想知道
