借“即刻”APP被诉不正当竞争事件，浅谈央视维权&侵权史
发布时间：2019-01-18前不久有一个球迷朋友发微信问网上哪里有关于2018年世界杯足球比赛的精彩动图。
于是蜗牛纳让他直接在搜索引擎网站的图片中查找，只要输入关键词肯定能看到大批动图。
不过后来他很得意地告诉我不用在网站看，因为他发现有APP提供这样的动图点播服务，能够让用户省去很多麻烦。
蜗牛纳一看就立马警觉了起来，问他确定这个APP是否得到了版权方的授权许可。朋友顿时懵了，问我看个动图而已为何还址上版权了呢？
其实蜗牛纳没有说瞎话，最近“即可”APP的运营商上海若友网络科技有限公司（下称上海若友）便因此惹上了官司。
说起2018年世界杯比赛的转播权，除了已经获取授权许可证的视频平台之外，也就是央视国际网络有限公司（下称央视网络）了（毕竟他们占大头）。按理说其他平台若想向用户提供转播或动图点播服务，必须得有央视的授权许可才行。
然而央视网络却发现上海若友在未经他们授权的情况下，擅自向公众提供2018年俄罗斯世界杯比赛画面动图点播服务，共计52场比赛。
可千万别觉得这是一件小事儿。我们都知道每届的世界杯是全球具有最高知名度的足球比赛，而这个比赛的影响力和转播覆盖率是超过奥运会的全球最大体育盛事。
而“即刻”APP运营商上海若友提供给用户的比赛画面动图点播服务行为，已经严重损害到了央视网络的合法权益，这不仅造成了央视网络极大的经济损失，还破坏了正常的市场秩序，从而为社会带去不良影响。
所以央视网络才会以“即可”APP运营商上海若友构成不正当竞争为由，将之起诉至法院，要求赔偿经济损失及为维权支出的合理费用合计500万元。日前，海淀法院受理了此案。
随后“即刻”CEO回应央视起诉，称他们并没有提供世界杯视频点播服务，并表示会尊重法律，也愿意推动中国互联网法律在动图上有法可依。
部分网友看了该回应内容后就对央视对“即刻”的起诉产生了怀疑：央视真的不是在“碰瓷”吗？怎么还告人家有不正当竞争行为了？他们凭什么认定人家侵权？
先来说说不正当竞争行为的认定，主要是根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定：经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。
这就是说，经营者有破坏他人竞争优势的行为，就属于不正当竞争。
我们再回头说说上海若友，他们提供的点播服务本身就已经分流了央视的收看观众，此举自然也损害到了央视网络的利益。
如果确定“即刻”有侵权事实，那么这一官司在最后多半是央视网络胜诉，而上海若友的侵权事件会给其他公司一个警示。
总之真相到底是怎样的，还是等法院调查清楚了再说吧。我们不要随意猜测，一切以官方信息为准。
这也不是央视被第一次质疑了。蜗牛纳想到最近央视的一档节目在播出后不久，几乎每一集都有网友发弹幕质疑XX节目的背景音乐没有买版权。
有人质疑就有人怼回去，其中一位网友发弹幕解释说央视爸爸拥有巨大的版权库来源，包括松巴音乐库和中国音乐协会，而中国音乐协会又与其他国家的音乐协会有版权协议。
这意思是说：只要有世界上版权登记的音乐作品，央视便想用什么就用什么。
如果真的是这样，那么央视相当于拥有一个全宇宙的版权库？
咳咳，说是全宇宙什么的有点夸张了。其实就算央视爸爸没有购买某个作品的版权，也不算侵权呀。
因为根据《著作权法》第四十三条规定：广播电台、电视台播放他人已发表的作品，可以不经著作权人许可，但应当支付报酬。当事人另有约定的除外。
虽然该规定中提到了“应当支付报酬”，但实际上有些著作权人不会向央视收取费用，因为他们知道通过央视播放不仅可以扩大自己版权的影响，还能提升其版权的价值。
的确，站在版权方的角度来看，央视爸爸没有营利，又给他们免费打了广告，怎么想都亏不了。
于是问题来了，难道央视爸爸从未侵犯过他人的版权吗？
这……常在河边走哪有不湿鞋呢是吧，哪怕是央视也犯过这种错误。
比如之前自由摄影师王源宗曝光CCTV7《美丽中国乡村行》盗用其延时摄影作品的事件；被爆出的《我要上春晚》和《星光大道》节目侵权；还有央视翻拍的《新大头儿子小头爸爸》侵权等等，无一不说明了央视那时的知识产权意识不到位。
总之，不管是什么企业，哪怕是央视这样的大国企，也不应该为了减少成本而投机取巧，并随意侵犯他人合法权益。
希望2019年有关部门能够采取一些措施，让越来越多的企业对法律产生敬畏的同时，也能够意识到知识产权的重要性。
——END——
本文地址：http://www.bjnajie.com/a/falvfuwuxinwen/4036.html
相关阅读
