“m及图”商标驳回复审部分成功！

发布时间：2017-11-07

驳回复审商标：第17685087号“m及图”商标
 

引证商标一：第12741219号“M METHODOLOGY”商标
 

引证商标二：第7179003号“m及图”商标
 

关于第17685087号“m及图”商标驳回复审决定书

申请人因第17685087号“m及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。

申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回所引证的第12741219号“M METHODOLOGY”商标（以下称引证商标一）、第7179003号“m及图”商标（以下称引证商标二）在设计风格、整体效果上区别明显，不构成类似商品上的近似商标。且，申请商标经过申请人的使用和宣传，已经在相关公众中建立了较高的知名度和影响力。综上，申请人请求核准申请商标的注册申请。

申请人向我委提交了以下主要证据：申请人及其产品简介；申请人的获奖证明；申请商标的宣传资料。

经审理查明：

引证商标二的撤销连续三年停止使用注册商标申请现已审结，2017年6月12日商标局决定该商标予以撤销。至本案审理时，商标局所作决定已生效。

经评审，我委认为，首先，鉴于引证商标二已被商标局予以撤销，故其不再构成申请商标获准初步审定的在先权利障碍。其次，申请商标与引证商标一在商标的显著识别部分、整体识别效果等方面较为接近，已构成近似商标。申请商标核定使用的“首饰配件；贵重金属徽章；钥匙圈（小饰物或短链饰物）；首饰包；钟；手表；表带；计时仪器；表盒（礼品）”商品与引证商标一核定使用的商品属于同一种或类似商品。若申请商标与引证商标一在同一种或类似商品上共存于市场，易导致消费者对商品来源产生混淆和误认。故，申请商标在其指定使用的“首饰配件；贵重金属徽章；钥匙圈（小饰物或短链饰物）；首饰包；钟；手表；表带；计时仪器；表盒（礼品）”商品上与引证商标一已构成使用于同一种或类似商品上的近似商标。再次，申请商标指定使用的“贵重金属合金”商品与引证商标一核定使用的商品不属于同一种或类似商品，故，申请商标在其指定使用的“贵重金属合金”商品与引证商标一未构成使用于同一种或类似商品上的近似商标。

申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用已具有较大的知名度，进而足以产生使消费者将其区别于引证商标一的显著特征。

依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我委决定如下：

申请商标指定使用在“贵重金属合金”商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在“首饰配件；贵重金属徽章；钥匙圈（小饰物或短链饰物）；首饰包；钟；手表；表带；计时仪器；表盒（礼品）”商品上的注册申请予以驳回。

本文地址：http://www.bjnajie.com/a/guonashangbiaoxinwen/20171107/1106.html

编辑：蜗牛纳@北京纳杰商标代理公司

来源：商评委，内容有改动