因侵权歌尔专利被判赔400万，敏芯回应称失望并提起上诉！
发布时间：2021-06-176月15日开市前，苏州敏芯微电子技术股份有限公司（下称“敏芯股份”）发布公告，披露了该公司与原告歌尔股份有限公司（下称“歌尔股份”）之间关于诉讼事项一审判决结果。
山东省青岛市中级人民法院（以下简称青岛中院）判决如下：
1、敏芯股份于判决生效之日起立即停止生产、销售侵犯原告歌尔股份专利号ZL201220626527.1、名称为“MEMS麦克风”实用新型专利权的产品;
2、敏芯股份于判决生效之日起十日内赔偿原告歌尔股份经济损失及维权合理费用共计400万元；
3、被告潍城区华阳电子科技中心于判决生效之日起立即停止销售侵犯原告歌尔股份专利号ZL201220626527.1、名称为“MEMS麦克风”实用新型专利权的产品。
4、驳回歌尔股份的其他诉讼请求。
敏芯股份在公告中表示，本次判决为一审判决结果，目前该判决尚未生效，公司将会第一时间依法提起上诉至最高人民法院，有关本次专利诉讼事项的最终结果尚存在不确定性。
此外，敏芯股份在2020年8月发布的招股说明书中就曾表态：若上述诉讼最后形成对公司不利结果，则实际控制人李刚及其一致行动人将承担生效判决结果所认定的应由公司承担的赔偿金或诉讼费用，并向公司补偿因上述专利诉讼及专利无效宣告请求导致的公司生产、经营损失。
官司么总有输有赢，如果敏芯股份在接下来的上诉中打赢了官司，似乎也不奇怪。毕竟在今年2月份，敏芯股份曾发布了有关诉讼事项二审终审判决结果的公告，该公司赢得了五起职务发明诉讼的二审诉讼，而这是由歌尔股份提起上诉的5个案件的二审终审判决结果。
那么，不论是准备提起上诉的敏芯股份，还是目前打赢了的歌尔股份，在后续的官司中作为胜诉方的话，是否还需承担律师费呢？
通常来说，聘请律师的费用是由当事人自行承担，与官司胜负无关。不过，以下3种情况可由对方承担律师费用：
根据合同自由原则，只要双方当事人在合同中有约定律师费由败诉方承担，则在起诉或仲裁时，关于律师费的诉讼请求一般都会得到支持。因此，合同双方在拟定合同时，可将律师费列为违约赔偿内容中，甚至可以将律师费的承担方式、承担标准也详细列明。
交通事故案件在司法实践中，有些地方支持律师费由对方承担。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解答》中，明确规定“当事人请求赔偿为处理事故产生的费用(如交通费、误工费、取证费、律师费等)的，若该费用已实际发生，且为必须合理，可予支持。”不过并非每个地方政策都一样，比如合肥不支持。有需要聘请律师的朋友可以咨询当地有关部门。
1、不正当竞争案件；
2、法律援助案件；
3、合同纠纷中债权人行使撤销权诉讼案件；
4、著作权侵权案件；
5、担保权诉讼案件；
6、商标侵权案件；
7、仲裁案件；
8、专利侵权案件
专利侵权案件，依照我国《专利法》第七十一条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定；……赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
再来说说这次一审判决结果，是否会为敏芯股份带来一些不良影响呢？
对此，敏芯股份表示，本次诉讼事项涉及公司的产品仅在2018年度、2019年度、2020年1～3月进行销售，累计销量为25.51万颗，累计销售收入为20.60万元，数量金额非常小，公司上述产品在涉诉后未再进行生产和销售。并且随着MEMS麦克风产品的普及，早已不再需要涉诉专利技术对应的保护措施。
敏芯股份还表示，除涉诉专利外，公司应对相同的技术目的时，拥有多种不同的甚至更为优化的技术思路，并且公司MEMS麦克风产品技术迭代较快，一般产品型号上市三年内就会被升级后的新型号迭代，现有主要MEMS麦克风产品与涉诉产品结构存在显著差异，诉讼事项不会对公司现有产品的生产与销售造成重大不利影响。
其实这件案子的争议核心在于，敏芯涉诉产品中的声孔进气结构与歌尔ZL201220626527.1实用新型专利，无论从设计理念、成型结构、进声方式等多方面大相径庭、迥然不同；同时，敏芯在涉诉产品中采用的声孔进气结构是从20多年前的驻极体麦克风时代就已公开的成熟技术，且在歌尔ZL201220626527.1实用新型专利申请之前，就已有多篇MEMS麦克风相关文献公开了该声孔进气特征，使用现有技术的敏芯涉诉产品何来侵权之说。
如下图所示，无论从外壳俯视图还是麦克风截面图，歌尔专利的麦克风声孔构造，可以清晰看到其“外壳表面空洞”和“延伸阻挡部”这些明显特征；而敏芯涉诉产品采用的是外壳冲压形成凹槽的方式，使凹槽两侧壁开口形成进声孔。
截至目前，歌尔股份尚未就此次诉讼的判决事项，发布相应公告并说明情况。
据了解，敏芯股份第七大股东曾为歌尔股份子公司员工，这两家公司的专利权纠纷始于2019年。据敏芯股份招股说明书，自2019年7月起，歌尔股份多次就敏芯股份相关产品涉嫌侵权行为提起诉讼。
可以说这两家公司早就互撕起来了，相关专利诉讼能从开局打到最高院，谁也不服谁。就是不知道敏芯股份在上诉后，能否得到令自己满意的结果。
