辱骂审查员并贬低审查工作后，这两名专利代理师被协会通报批评！

发布时间：2021-07-23

以往大家都说做专利代理的人和做律师的差不多，都是那种能够成熟、冷静地处理各种案件的专业人士。

也不知道是太“专业”了还是怎么的，竟有两名专利代理师因为在答复审查意见时辱骂审查员、贬低审查工作被通报批评……

最近，中华全国专利代理师协会（以下简称协会）发布了一则《关于给予严某刚、段某贤通报批评的惩戒决定》。主要针对专利代理师严某某、段某某涉嫌违反职业道德与执业纪律规范的案件，基于调查掌握的证据材料，根据行业自律规定及工作流程，分别给予严某刚、段某贤通报批评惩戒，并记入会员诚信档案。

该惩戒决定指出，申请号为2017XXXXXXXX.5的发明专利申请（以下简称“涉案专利申请”）代理师为某技研所的专利代理师严某某、段某某，二人因对国家知识产权局针对涉案专利申请的审查意见通知书的内容不满，认为如果按照相关审查意见对申请文件进行修改，则企业研发成果无法得到有效保护，所以某技研所在涉案专利申请的第三次意见陈述书中未发表实质性意见，而是使用侮辱性语言辱骂审查员、贬低审查工作。同时，严某某作为某技研所负责人还拒绝配合国家知识产权局相关部门调查核实有关情况。

协会认为，专利代理师在执业过程中应当遵守法律法规、行业规范、公序良俗及行业内各项规定，利用自身良好的职业素养、丰富的执业经验以及法律赋予的多种救济手段依法维护委托人的合法权益。专利代理师严某某、段某某作为涉案专利申请的代理师，未通过正当方式和途径为委托人争取合法权益，而是通过意见陈述书的不当言辞发泄怒气，既干扰专利审查工作，又无益于维护委托人的合法权益，也对专利代理行业造成了不良影响。严某某、段某某的上述行为违反了《专利代理职业道德与执业纪律规范》第四条、第八条、第二十二条的规定。根据《专利代理职业道德与执业纪律规范》第四十七条、第五十一条的规定，协会决定分别给予严某某、段某某通报批评的惩戒。上述惩戒分别记入会员诚信档案。

附件：关于给予严某某、段某某通报批评的惩戒决定

其实，在网上就有不少专利代理师吐槽专利审查员的帖子，甚至在一些帖子里言辞较为激烈，有问候审查员和其全家的，也有指责他们不懂装懂的。于是在代理师的圈子中，专利审查员也被称为“审茬员”。

这么一看，突然有点能理解那两位专利代理师在答复审查意见时的暴躁了，实际上很多专利代理师对审查员的感情都几乎上升到“仇恨”的高度。毕竟专利代理师和审查员经常无法在意见陈述上达成一致，甚至还存在着一定的误解和分歧。

那么，专利审查员真的是故意在鸡蛋里挑骨头的“审茬员”吗？

不不不，审查员他们也很无辜啊！

你看，明明证据如此充分、事实这般正确、法律适用又很恰当，但代理师们依然会在意见陈述书中反复强调所代理案件可授权的无关痛痒原因，从而导致审查员不得不一次又一次地发出审查意见通知书，而这不仅占用了大量的处理时间，还间接浪费了审查资源。

最让审查员无奈的是，有些代理师突破行业法规和道德底线，帮助申请人编造拼凑复制技术方案，以获得廉价的授权证书。更有某些地区的代理机构采用恶性低价竞争的手段，拼命压低代理费用，导致一些没有资质、缺少撰写能力的代理师强行上岗，拉低了专利申请的质量。

身为一名专业的审查员，必须要站在社会公众的角度上来重新审视专利申请，这样才能维护利益的平衡。如果他们都在专利审批阶段就一味迁就申请人，便会形成不该授权或授权保护范围不当的专利权，在后续的侵权判定、实施许可时，还会发生纠纷，这时再进行矫正，就需要耗费更加昂贵和稀缺的司法资源了。

双方都有自己的难处，所以代理师和审查员之间应有更好的交流与合作，如此能达到共同的目标，也能更好的维护申请人和社会公众的利益。

沟通顺不顺利，就要看代理人和审查员的心态了。审查员不能以高高在上的姿态进行审查，而代理师也应尽量避免认为审查员普遍水平低下、态度强横的观点。

就算真的有审查员做出了错误判断，也不应该因为对方没get到自己的意思就骂人，这是不对的。而且，即便在陈述中威胁、道德绑架对方也无济于事。不然骂完后心情上爽是爽了，但接下来会收到自己在专利圈中成为“网红”的消息，甚至连所在公司都跟着“火”了一把。

如果实在气不过就去健身房、游泳馆等地发泄一下，出出汗可以让心情愉悦起来。然后再冷静地处理审查意见，陈述时态度谦恭一些，有问题就多跟审查员讨论、磨一磨，人家让怎么改就怎么改。

总之，专利代理师和审查员之间不应该是敌对的关系，而是站在不同角度共同维护专利制度稳定运行的同志关系。虽然从事着不同的工作内容，却有着共同的奋斗目标。蜗牛纳认为双方应相互尊重，相互理解，加强交流，齐心协力为我国专利事业的发展和专利水平的提高贡献自己的力量。