又见商标伤害宗教感情被驳回，这次是“唐长老”和“菩提子”！

发布时间：2018-11-23

关于因伤害宗教感情导致商标被驳回的文章我已经写了好多，但还是有太多太多的人没有看到。

生命不息，普及知识不止。

今天，我再次告诉大家：注册商标，别伤害宗教感情！

关于第22630770号“唐长老”商标驳回复审决定书

申请人：唐红辉

申请人因第22630770号“唐长老”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。

申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第3899888号“唐”商标（以下称引证商标）在构成元素上区别明显，未构成近似商标。综上，请求准予申请商标初步审定。

经审理查明：商标局的驳回理由为，该商标与中国大唐集团公司在类似商品上已注册的第3899888号“唐”商标近似。（见第1024/1036期《商标公告》）

我委经审理认为，该商标含“长老”，是基督教新教某些教派中教徒领袖的职称，也是伊斯兰教最高教职的称谓，在佛教中则指德高望重、学识渊博的佛学大师。该文字作为商标易伤害宗教感情，不宜作为商标使用，已构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指的情形。基于此，我委向申请人发出评审意见书。

申请人在规定期限内未发表意见。

我委认为，申请商标与引证商标在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面存在明显差异，未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。

申请商标“唐长老”，其“长老”是基督教新教某些教派中教徒领袖的职称，也是伊斯兰教最高教职的称谓，在佛教中则指德高望重、学识渊博的佛学大师。该文字作为商标易伤害宗教感情，不宜作为商标使用，已构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指的情形。

依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项、第三十条和第三十四条的规定，我委决定如下：

申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。

关于第23652912号“菩提子”商标驳回复审决定书

申请人：贵州湄窖酒业有限公司

申请人因第23652912号“菩提子”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。

申请人复审的主要理由：申请商标用在指定商品上不会对宗教造成不良影响，没有违反《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形；申请商标用在其商品上具有可识别性，相关公众凭借其特点可以区分商品来源。因此，申请人请求对申请商标予以初步审定。

我委认为，申请商标中的“菩提”是佛教用语，用作商标有害于宗教感情，易产生不良社会影响，已构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形，不得作为商标注册。

依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项、第三十条和第三十四条的规定，我委决定如下：

申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。

编辑：蜗牛纳@北京纳杰商标代理