腾讯无效“炫舞浪漫爱”商标无效宣告请求裁定书

发布时间：2019-01-23

关于第16873212号“炫舞浪漫爱”商标无效宣告请求裁定书

申请人：腾讯科技（深圳）有限公司

被申请人：北京树熊科技有限公司

申请人于2017年12月15日对第16873212号“炫舞浪漫爱”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。

申请人的主要理由：

1、争议商标与申请人的第14120698号“炫舞”商标（以下称引证商标一）、第6584970号“QQ炫舞”商标（以下称引证商标二）、第13544041号“QQ炫舞X5.QQ.COM及图”商标（以下称引证商标三）以及第10603827号“QQ炫舞2 X5.QQ.COM及图”商标（以下称引证商标四）分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。

2、申请人的“炫舞”系列商标在争议商标的申请日期之前，经使用已具有很高的知名度，已经达到为相关公众所熟知的程度，而争议商标是对申请人上述“炫舞”系列商标的复制、摹仿，其注册使用会误导公众，并致使申请人的利益可能受到损害。

3、被申请人申请注册争议商标的行为具有恶意，争议商标是以不正当手段取得注册的，且争议商标带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点产生误认。

综上，依据《商标法》第七条、第十条第一款第（七）项和第（八）项、第十三条、第十五条第二款、第三十条以及第四十四条第一款的规定，请求宣告争议商标无效。

申请人向我委提交了以下主要证据（均为复印件）：

1、“QQ炫舞”系列游戏介绍；

2、“炫舞”系列游戏与明星合作的网页新闻；

3、“炫舞”系列游戏获奖证明；

4、《海德薇莉杯》TGA全能邀请赛及奖金新闻介绍；

5、2017年1-5届“舞道大会”新闻介绍；

6、三周年技术手表演赛新闻介绍；

7、（2016）京0101民初9593号民事判决书。

我委向被申请人寄送的答辩通知及相关材料被邮局退回，我委通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。

我委经审理查明：

1、被申请人于2015年5月5日在第41类教育信息等服务上向商标局提出争议商标的注册申请，该商标经过商标异议程序后于2017年10月7日被核准注册。

2、在争议商标的申请日期之前，引证商标一至四就已经在第41类教育信息等服务上被核准注册，在本案审理之时，上述四枚引证商标均在专用权期限范围内，所有人均为本案申请人。

我委认为，1、争议商标的中文“炫舞浪漫爱”完整包含了引证商标一至四当中的中文“炫舞”，且含义未产生明显区分。争议商标与上述四枚引证商标分别注册使用在教育信息等同一种或类似服务上，易使相关公众误认为争议商标与上述引证商标一至四之间具有特定关联，或为系列商标等，从而造成混淆，故争议商标与引证商标一至四已分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。

2、鉴于申请人在争议商标的申请日期之前，已经在与争议商标相同或类似的服务上申请注册了引证商标一至四，且本案已经适用《商标法》第三十条的规定进行了审理，故本案不再适用《商标法》第十三条的规定进行审理。

3、申请人提交的在案证据不足以证明争议商标的申请注册违反了《商标法》第十条第一款第（七）项和第（八）项以及第四十四条第一款的规定。此外，鉴于《商标法》第七条为总则性条款，其相关精神已体现在《商标法》的其他具体条款中，故我委对该条款不再单独予以评述。另，申请人在其无效宣告申请书中虽然还援引了《商标法》第十五条第二款的规定，但申请人并未就此明确其理由，故对此我委亦不再展开评述。

综上，申请人无效宣告理由部分成立。

依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款，第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我委裁定如下：

争议商标予以无效宣告。

当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:

许建明

乔烨宏

王钒

2018年11月30日

编辑：蜗牛纳@北京纳杰商标注册代理机构

本文地址：http://www.bjnajie.com/a/sbpb/4080.html

纳杰知识产权