腾讯“心悦俱乐部”败给“心悦”，只因商标近似？

发布时间：2019-09-10

关于第32331548号“腾讯游戏心悦俱乐部 TENCENT JOY CLUB及图”商标驳回复审决定书

“心悦俱乐部”商标驳回复审决定书

申请人：腾讯科技（深圳）有限公司

申请人对我局驳回其第32331548号“腾讯游戏心悦俱乐部 TENCENT JOY CLUB及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。

第32331548号“心悦俱乐部”商标

申请人复审的主要理由：

一、申请商标与驳回决定中引证的第18871084号“心悦”商标（以下称引证商标）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。

第18871084号“心悦”商标

二、经查，已有与本案情况类似的商标核准注册。

综上，申请商标应当予以初步审定。

经复审认为，申请商标显著部分为“心悦俱乐部”与引证商标文字“心悦”在读音、文字构成等方面相近，已构成近似商标。

申请商标指定使用的“服装”等商品与引证商标核定使用的“手套（服装）；鞋（脚上的穿着物）；帽；袜；围巾；皮带（服饰用）；内衣”等商品在功能、用途及销售渠道等方面相近，属于同一种或类似商品。申请商标在上述商品中与引证商标共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。

商标评审遵循个案审查原则，已经核准与本案情况类似商标注册的事实不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。

依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：

申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。

申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:胡辰夕

王继红

邢妍

2019年07月26日

——END——

编辑：蜗牛纳@北京纳杰商标代理机构

本文地址：http://www.bjnajie.com/a/sbpb/5315.html

纳杰微信公众号